Recentemente, lançado pela Labthink, a atividade de comparação de dados de propriedades físicas de filmes plásticos com 125 laboratórios em todo o mundo foi concluída com sucesso. Esta campanha de benefício público sem fronteiras, que durou 12 anos, atualizou constantemente o recorde de escala dos dados da indústria em comparação com a atividade e, através da colisão precisa de milhares de conjuntos de dados, impulsionou eficazmente o processo de padronização global de capacidade de teste de desempenho de bloqueio de laboratórios.

Comparação de dados de teste de barreira: maior discreção, extremamente pobre

Comparação Item 1 Transmissão de oxigênio

104 laboratórios forneceram 123 conjuntos de dados, dos quais dois não participaram da avaliação por não ter relatado os resultados de uma amostra; Os dados de teste de sete laboratórios diferiram significativamente de outros e foram considerados erros e não participaram das estatísticas.

Comparação de resultados:

• Resultados de testes de 8 laboratórios separados em laboratório;

• Os resultados dos testes de dois laboratórios são suspeitos no laboratório;

• Os resultados dos testes de cinco laboratórios são suspeitos.

Comparação Item 2 Passagem de vapor de água

No total, 109 laboratórios forneceram 133 conjuntos de dados, dos quais dois não participaram da avaliação por não ter relatado os resultados de uma amostra; Os dados de teste de sete laboratórios diferiram significativamente de outros e foram considerados erros e não participaram das estatísticas.

Comparação de resultados:

• Os resultados de um teste de laboratório são suspeitos no laboratório.

De acordo com a distribuição geral dos dados, os resultados dos testes variam significativamente entre os diferentes laboratórios e até se desviam significativamente dos dados normais. Seus fatores de influência são principalmente os seguintes:

• Em termos de métodos de teste, a detecção da permeabilidade do oxigênio é baseada principalmente no método de pressão diferencial (80 laboratórios) e isopressão (41 laboratórios), a detecção da permeabilidade do vapor de água é baseada no método de copo (65 laboratórios) e no método de infravermelho (55 laboratórios), diferentes métodos podem levar a diferenças de resultados.

• O instrumento de teste utilizado nesta atividade de comparação de dados de bloqueio vem principalmente de Labthink, MOCON, BRUGGER, Guangzhou Markmark e muitos outros fabricantes. Portanto, em termos de calibração de instrumentos, devido à falta de padrões uniformes entre os fabricantes e a adoção de métodos de calibração diferentes, pode causar um certo desvio de dados.

• A estabilidade do desempenho do dispositivo é especialmente crítica, e é recomendado verificar o estado do sensor com uma membrana padrão regularmente, especialmente se o dispositivo for usado com baixa frequência ou reinicializado após longos períodos de desligamento.

• O controle ambiental de laboratório deve ser mantido rigorosamente na faixa de (23 ± 2) ℃ e (50 ± 5) % RH, o desvio de temperatura e umidade pode afetar diretamente a precisão dos dados.

• Os testes de penetração de oxigênio exigem o uso de gás de alta pureza para evitar interferências de impurezas, enquanto prestam atenção a fatores de erro aleatórios, como a operação do pessoal.

Em conjunto, os processos de teste padronizados, a manutenção do equipamento e o controle ambiental são fundamentais para garantir a confiabilidade dos resultados de teste.

Comparação de dados de teste de desempenho de alongamento: maior discreção, resultados menores

No total, 116 laboratórios forneceram 118 testes de força de tracção e 114 testes de tensão nominal de ruptura. Os resultados da força de ruptura de 3 laboratórios e os resultados da tensão nominal de ruptura de 3 laboratórios diferiram significativamente de outros laboratórios e foram considerados dados errados e não participaram das estatísticas.

Comparação de resultados:

• Projeto de força de ruptura - dois resultados de teste de laboratório suspeitos e três resultados de teste de laboratório separados;

• Projeto de tensão nominal de ruptura - 1 teste de laboratório suspeito e 6 testes de laboratório desconectados.

De acordo com a distribuição geral dos dados, alguns laboratórios tiveram resultados insignificantes na detecção de tensão nominal de ruptura e força de tração. Para isso, a Labthink sugere que os seguintes pontos-chave sejam sistematicamente identificados nos testes desse tipo de projeto:

• Em primeiro lugar, assegure que o desempenho do instrumento seja estável e que o sensor de contraforça e o sensor de deslocamento sejam calibrados regularmente pela inspeção nuclear;

• Em segundo lugar, controlar estritamente a temperatura e umidade ambiente do laboratório dentro da faixa padrão de (23 ± 2) ℃, (50 ± 5) % RH;

• Enlace de amostragem, deve prestar especial atenção à planície da amostra e ao tratamento da borda, para evitar dobras e rebotos que afetem a precisão dos dados;

• Em termos de especificações operacionais, a tensão da fixação deve ser verificada para evitar que a amostra deslizasse ou danifique;

• Para dados anormais, recomenda-se verificar as configurações de parâmetros do equipamento (por exemplo, a deformação nominal de ruptura geralmente resulta de erros de configuração de parâmetros) em combinação com a credibilidade da análise da curva de teste e reduzir os erros aleatórios aumentando o volume de amostra de teste;

• Os laboratórios devem estabelecer um sistema de controle de qualidade multidimensional, incluindo manutenção de equipamentos, monitoramento ambiental, padronização operacional e treinamento de pessoal, prestando especial atenção à coerência técnica entre os diferentes operadores.

Para os laboratórios que ainda tenham dúvidas sobre os resultados, entre em contato conosco e a Labthink fornecerá consultoria abrangente sobre dados de detecção de obstrução aos laboratórios envolvidos para ajudá-los a resolver vários problemas encontrados durante o processo experimental.

A 12ª atividade global de comparação de dados de propriedades físicas de películas plásticas entre laboratórios da Labthink foi concluída com sucesso.

2026, esperamos a próxima reunião!